Телефон предгорного районного суда о расторжении

А А А Обычная версия сайта. Ессентукская, ул.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд вынес Колегову приговор за одну кражу, но прекратил уголовное преследование по пяти другим

Дело № 2-41/12

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А. Истец Бобров А. Решением Предгорного районного суда от ДД. ГГГГ указанное постанов ление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. При рассмотрении административного дела он уплатил за: оказание юридической помощи адвокату Юрчак Д. Пяти горск, с кем он намеревался заключить контракт о прохождении службы в органах военной прокуратуры.

Просил взыскать с ответчиков в его пользу понесенные затраты по оплате услуг адвоката Юрчак Д. До рассмотрения дела по существу, по ходатайству истца ответчик ОВД по Предгорному району, Министерство финансов Российской Федерации заменены на ответчика Министерство финансов Ставропольского края.

В судебном заседании истец, уточненный иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснил, что вред ему причинен неправомерными действиями как начальника милиции общественной безопасности ОВД по Предгор ному району привлекшего его, истца, незаконно к административной ответствен ности так и начальника милиции ОВД по Предгорному району распространившим недостоверные сведения, сообщил прокурору 55 военной прокуратуры о нем об, истце, как пьянице.

В связи с чем, до сего дня он, истец, не может решить вопрос о своем трудоустройстве, так как указанные сведения его скомпрометировали. Ответчик Министерство финансов Ставропольского края надлежаще извещено, в суд не явилось, об уважительности причин неявки суд не уведомило.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил, что решением Предгорного районного суда от ДД. ГГГГ началь ника милиции общественной безопасности ОВД по Предгорному району, привлек шего незаконно без достаточных на то оснований истца к административной ответственности по ст. Производство по делу об административном правонарушении прекра щено за отсутствием состава административного правонарушения. Согласно ч. Частью 2 ст.

ГГГГ, в Предгорном районном суде. В соответствии с п. Согласно п. Таким образом, поскольку производство экспертизы по делу об администра тивном правонарушении, должно оплачиваться на основании постановления суда, должностного лица в производстве которых находилось дело об администра тивном правонарушении, во взыскании затрат связанных с ее проведением надлежит отказать. Статьей По общему правилу расходы на оплату труда защитников по делам об административных правонарушениях несут лица, привлекающие их для защиты своих прав и свобод.

Для решения вопроса о возмещении расходов по оплате помощи представи теля, которые вызваны самим фактом разбирательства дела об административном правонарушении, инициированным государственным органом, отсутствие вины в действиях лица, возбудившего дело, существенного значения не имеет.

Истец вынужденно понес расходы на представителя, в связи с возбуждением производ ства по делу об административном правонарушении, прекращенному в дальнейшем по реабилитирующим основаниям ввиду невиновности истца. Как видно, истцом при рассмотрении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в Предгорном районном суде уплачено пред ставлявшему его, истца, интересы адвокату Юрчак Д.

Суммы, израсходованные на оплату труда защитников или иного лица, пред ставителя участвовавшего в производстве по делу об административном правона рушении, не входят в состав издержек по делу об административном правонару шении и, исходя из этого, не могут быть взысканы по правилам ч. Поскольку КоАП РФ не определяет порядок возмещения лицу, привлекаемому к административной ответственности, расходов, понесенных им в связи с рассмот рением дела в случае, если оно подлежит прекращению ввиду отсутствия в дейст виях лица состава административного правонарушения или по иному реабилити рующему основанию, то такие расходы, в том числе оплату труда адвоката, в силу п.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

В соответствии со ст. Поэтому, при отсутствии в законе иного порядка возмещения этих расходов, в случаях, когда в отношении лица, привлеченного к административной ответствен ности, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.

N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях". В случае отказа в привлечении лица к адми нистративной ответственности, либо удовлетворении его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, рассмотрением дела об адми нистративном правонарушении, производство по которому было прекращено за отсутствием в действиях заявителя состава правонарушения, этому лицу причи няется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказавшего юридическую помощь, эти расходы во всяком случае подлежат возмещению на основании ст.

В силу ст. По смыслу этого положения закона вред подлежит возмещению за счет того публично-правового образования, которому принадлежит соответствующий государственный орган. Согласно ст. N милиция в Российской Федерации - система государственных органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделенных правом применения мер принуждения в пределах, установленных настоящим Законом и другими федеральными законами.

Милиция входит в систему Министерства внутренних дел РФ. В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 7. N подп. N , МВД РФ является федеральным органом исполнительной власти и осуществляет свою деятельность непосредственно и или через входящие в его систему главные управления внутренних дел по субъектам Российской Федерации. Частями 1 и 2 ст. В своей деятельности милиция подчиняется Министерству внутренних дел РФ, а милиция общественной безопасности - также и соответствующим органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, и финансируется как за счет средств федерального бюджета, так и за счет средств бюджета соответ ствующего субъекта Российской Федерации.

Такой вывод следует и из ст. Поскольку органы милиции милиции общественной безопасности имеют двойное подчинение, их деятельность не может рассматриваться как осуществляемая исключительно от имени одного публично-правового образования. Определение структуры милиции общественной безопасности финансируемой за счет средств федерального бюджета Постановление Правительства Российской Федерации от 7. N , и предельной численности милиции общественной безопасности ГУВД по Ставропольскому краю, финансируемой как за счет средств федерального бюджета, так и за счет средств бюджета Ставропольского края Постановление Правительства Ставропольского края от N не является достаточным основанием для вывода о том, что должность начальника милиции и начальника милиции общественной безопасности ОВД по Предгорному району оплачивается только из бюджета Ставропольского края, в связи с этим, возможности возмещения вреда, причиненного их действиями за счет средств бюджета Ставропольского края.

При определении министерства ведомства , представляющего казну Россий ской Федерации по требованиям, возникающим из причинения вреда, следует руководствоваться прямым указанием статьи ГК РФ о том, что интересы казны Российской Федерации должны быть представлены финансовым органом, то есть Министерством финансов Российской Федерации.

С учетом ст. N , согласно которому Министерство финансов Российской Федерации является управомоченным на возмещение убытков, причиненных в результате незаконных действий должностных лиц государственных органов, финансовым органом, на которое может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу является Министерство финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации.

Как следует из ст. Таким образом, в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причинённых в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование ст.

Пунктом 3 статьи ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмот ренных федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов Российской Федерации муни ципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут высту пать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридичес кие лица и граждане.

Одним из таких федеральных законов является Бюджетный кодекс РФ. Таким образом из действующего законодательства следует, что основанием для определения соответствующего бюджета и, соответственно, надлежащего ответчика по возмещению ущерба, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, является то обстоятельство, на основании какого нормативного акта подвергнуто лицо административной ответственности в данном случае на основании КоАП РФ , а не источник финансирования должностного лица, постановившего незаконное постановление.

Поскольку истец был незаконно привлечен к административной ответств енности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, то понесенные им затраты в силу указанных правовых норм по аналогии с положениями ч. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер и степень физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, связанных с индивидуальными особенностями лица при которых был причинен моральный вред, иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Доводы истца о причинении ему нравственных страданий незаконным привлечением к административной ответственности, внесения об истце сведений в Базу данных как о нарушителе общественного порядка, доведение указанных сведений до 55 военной прокуратуры, заслуживают внимания и не нуждаются в подтверждении дополнительными доказательствами.

Однако, поскольку истец, несмотря на разъяснения суда о возможности замены ответчика, настаивает, что ответчиком является Министерство финансов Ставро польского края суд, с учетом вышеприведенных норм закона, положений ст.

Во взыскании затрат по оплате услуг адвоката Стригиной Н. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Во взыскании с Министерства финансов Ставропольского края в пользу Боброва А. Во взыскании с Министерства финансов Ставропольского края в пользу Боб рова А. Ессентукская 24 января г. Поскольку в иске отказано, с ответчика не подлежит взысканию в возврат госпошлина руб. Руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.

Дело № 2-1104/2015 ~ М-1192/201

Уважаемые жители предгорного района! Гагарина, 76, будет проведен единый день оказания бесплатной юридической помощи жителям района. Уважаемые граждане! Автор публикации: И. ОМВД России по Предгорному району доводит до сведения жителей района то, что за истекший период года к административной ответственности было привлечено всего правонарушителей без учета нарушений правил ПДД.

Предгорный районный суд (Ставропольский край) - Уголовное администрации Предгорного муниципального района о признании права на.

An error occurred.

Представление и. Утверждение членов в состав комиссии квалификационной коллегии судей Ставропольского края для проведения самостоятельной проверки жалобы, содержащей сведения о совершении судьёй дисциплинарного проступка. Кияшко Евгений Евгеньевич — на должность судьи Арбитражного суда Ставропольского края ;. Шарлай Анастасия Николаевна — на должность судьи Ленинского районного суда города Ставрополя ;. Не получил рекомендацию на должность судьи Ставропольского краевого суда претендент Рязанцев Владимир Олегович. Отложила рассмотрение представления председателя Совета судей Ставропольского края Каблова Андрея Михайловича о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края Лебедевой Оксаны Васильевны на следующее заседание коллегии. Подлежат рассмотрению:. Заявление Кияшко Евгения Евгеньевича о рекомендации на должность судьи Арбитражного суда Ставропольского края. Заявление Темрезова Теймураза Бориспиевича о рекомендации на должность судьи Ставропольского краевого суда. Заявление Суворова Дмитрия Дмитриевича о рекомендации на должность председателя Предгорного районного суда Ставропольского края.

Официальный сайт Предгорного районного суда действует в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 декабря г. Главная цель — взаимодействие с гражданским обществом. Условия электронного судопроизводства предусматривают информацию о судебной системе и судах общей юрисдикции мировые, районные, городские, судов. Такая информационная политика судебных органов предполагает воздействие на правовое сознание людей и формирование правовой культуры населения.

Конференцию открыл глава районной администрации Игорь Владимирович Мятников. Ранее специалисты МФЦ только принимали все необходимые документы.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А. Истец Бобров А. Решением Предгорного районного суда от ДД. ГГГГ указанное постанов ление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. При рассмотрении административного дела он уплатил за: оказание юридической помощи адвокату Юрчак Д.

Ессентукской гражданское дело по иску Перестенко А. Перестенко А. Свои требования мотивирует следующим. Для приглашения на косметологическую процедуру с демонстрацией косметики истцу звонили неоднократно и в навязчивой форме предлагали пройти косметологические процедуры, делая акцент на том, что они бесплатные. ГГГГ в ГГГГ Приложение 2.

председателя Предгорного районного суда Ставропольского края Соловьяновой Галины Анатольевны о проведении квалификационной.

Чем рискует собственник, временно регистрируя несовершеннолетнего. По общему правилу количество оплачиваемых дней отпуска за год должно быть не менее 28 (ст. При составлении иска нужно учитывать, на кого жаловаться в подобной ситуации: ответчиком должна выступать управляющая организация в лице её руководителя.

Процедура реализации такой недвижимости и сам договор купли-продажи практически ничем не отличается от стандартной процедуры. Военная ипотека Военные заемщики должны подтвердить свое право на участие в программе. Согласие супруга (супруги) на проведение сделки (если недвижимость была приобретена в браке). Кроме того, мужчина четко разделяет отношения со своей новой пассией и женой. Экономия на оформлении документов может обернуться большими материальными потерями.

В частности, обменять и вернуть можно не любой товар. Однако если сам договор и внутренние документы компании обязывают к штампованию, печать нужно поставить.

Как правило, таких всего 5 из 100. Основания для отказа в постановке на учет. Перечислите требования к работе сайта. Безусловно, этот вопрос сегодня имеет приоритетное значение для людей среднего возраста. В противном случае это приведет к полному или частичному повреждению изделия в процессе использования соответствующих устройств. Льготы для инвалидов остальных групп по большей части сохраняются и для тех, кто имеет третью.

Если в региональном субъекте не предусмотрена выплата авансовым платежом, то организация может вносить годовой налог. На 2 года я забыла об этой проблеме, ни разу не писала и не звонила должнику. При несогласии с выводами и постановлением суда, участник может обратиться с апелляцией в вышестоящий суд. Одной из возможных форм организации премирования может быть проведение различного рода конкурсов с выплатой премии тем, кто в них одержал победу.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Моральная компенсация с полицейского? Это реально - Апелляционный суд

Юридическая консультация
Задайте свой вопрос бесплатно! Эксперты нашего портала помогут Вам.